随着人工智能技术的首席普及，相关风险也在蔓延。信息安全负责人正面临保护尚未完全理解的安全系统的挑战 ，这构成了重大隐患。何需

帕拉丁全球研究所最新报告《AI技术栈 ：技术与网络政策入门》系统剖析了AI系统的理解络安构建原理及主要安全风险分布。该报告为首席信息安全官（CISO）提供了在实际环境中保障AI安全的技术角实践思路
。

报告将AI技术栈定义为五个相互依存但功能独立的层级：

报告特别警告 ："单层风险可能引发系统性连锁反应——被污染的全视训练数据集会破坏模型，导致应用部署时出现不可预测行为，首席最终酿成具有公共影响的信息治理事故。"确保AI安全需要在整个技术栈嵌入防护措施 ，安全并理解各层级的何需协同机制。

在资源有限的理解络安情况下，应优先保护可能造成最严重损害的技术角数据层和模型层 。报告明确指出："正确实施AI安全防护 ，栈网数据层与模型层最为关键。免费模板"这两层构成所有AI系统的基础，同时也存在极高脆弱性 。

攻击者深谙此道 。数据投毒、模型窃取
、对抗性输入和逆向攻击等手段都能操纵AI行为或窃取敏感信息
。单个被污染的输入就可能扭曲模型输出，甚至引发未授权访问 。由于AI模型通常基于大量非结构化数据构建（部分涉及敏感信息） ，相关漏洞既难检测更难修复。

报告建议采取以下基础防护措施：

报告强调："通过加密、访问控制和数据脱敏来保护数据层，对预防数据泄露 、保护知识产权、模板下载维持用户信任及确保法规遵从都至关重要。"

相比需要新策略的模型层和数据层，基础设施层和应用层可采用更成熟的安全方案。多数CISO已具备云工作负载管理
、API安全防护和企业系统最小权限管控经验 ，这些实践同样适用于AI领域 ，但风险等级更高。

例如基础设施层的GPU集群和专用AI芯片可能成为供应链攻击或资源劫持的高价值目标。应用层则面临提示词注入（prompt injection）和API滥用等新型威胁
，报告特别指出"提示词注入、API利用"以及"不安全内容生成、数据泄露"等风险。高防服务器

防护建议包括：

尽管技术栈其他层面侧重技术实现，聚焦政策 、伦理与监督的治理层成熟度最低 ，但CISO绝不能忽视其重要性。报告作者指出："治理层虽不成熟，却是建立AI信任的基石，需要突破僵化监管，转向动态协议开发
。"

这包括界定可接受使用范围 、亿华云确保人工监督机制 ，以及应对AI做出未授权决策或生成有害内容等边缘案例。报告倡导借鉴TLS和DNSSEC等早期互联网安全标准的经验 ，建立由行业主导的灵活规范（而非一刀切的监管）。CISO可通过制定内部治理协议发挥作用 ，特别是在开源模型和第三方AI工具使用方面 。

报告的核心观点之一是必须建立系统级安全观 。传统网络安全方案多围绕终端、网络或数据中心构建，但AI系统打破了这些边界 。源码下载

报告强调："组织需要制定精密的多层安全策略，针对性解决AI技术栈各层级的独特漏洞。"这要求跨职能协作——数据团队负责训练管道 、开发者掌控应用
、IT部门管理基础设施 ，若各自为政将导致AI风险管控出现盲区。CISO必须主导或至少协调覆盖全技术栈的安全战略。